Проверка сметы на строительство распределительного газопровода
В рамках негосударственной экспертизы рассмотрена сметная документация на строительство распределительного газопровода. Предметом проверки являлась стоимость строительства внешней инженерной сети газоснабжения, определённая базисно-индексным методом с применением федеральных единичных расценок и переводом в текущий уровень цен III квартала 2023 года.
Экспертиза завершилась положительным заключением. Применённые расценки и коэффициенты признаны обоснованными, а сметная документация — соответствующей нормативам в области сметного нормирования и ценообразования. В заключении также содержится рекомендация об утверждении документации для открытия финансирования с оплатой по фактическому выполнению работ.
Особенность этого случая заключается в составе расчётной модели. Помимо непосредственной стоимости строительно-монтажных работ, сметой были предусмотрены затраты на временные здания и сооружения, зимнее удорожание, строительный контроль и авторский надзор. Каждая составляющая имела самостоятельное расчётное основание и влияла на формирование общей стоимости строительства.
Поэтому проверка не сводилась к оценке одной итоговой суммы. Положительный результат был сформирован в пределах представленного комплекта, включавшего сметную документацию и ведомость объёмов работ, с учётом применённых федеральных расценок, индексов и дополнительных затрат.
Исходная задача: проверить стоимость строительства распределительного газопровода
Предметом экспертизы являлась сметная документация на строительство распределительного газопровода. По своему техническому назначению объект относился к внешним инженерным сетям газоснабжения.
Основная задача состояла в проверке соответствия применённых расценок, коэффициентов и расчётной основы сметным нормативам. Экспертная оценка должна была установить, насколько обоснованно определена стоимость предусмотренных строительно-монтажных работ и связанных с ними затрат.
Для распределительного газопровода важно различать техническое назначение объекта и предмет стоимостной экспертизы. Газопровод представляет собой инженерное сооружение, однако сметное заключение отвечает прежде всего на вопросы о стоимости предусмотренного строительства и правильности применения соответствующих сметных нормативов.
Обоснованность сметы определяется не одним названием объекта. Необходимо учитывать предусмотренный состав работ, количественные показатели, применённые нормативные позиции и порядок формирования итоговой стоимости.
В частности, расценка должна соответствовать тому виду работ, который включён в расчёт. При этом стоимость зависит от объёма применения расценки и используемых расчётных параметров.
Для внешних инженерных сетей отдельное значение имеет правильный выбор группы индексов пересчёта. В рассматриваемом случае использовались индексы для внешних инженерных сетей газоснабжения. Это отличало расчёт от смет, составленных для других категорий строительных объектов.
Таким образом, экспертная задача заключалась в оценке конкретной стоимостной модели строительства распределительного газопровода. Самостоятельное обследование построенной сети, проверка её герметичности, проведение испытаний или подтверждение фактического выполнения строительства не входили в установленный предмет сметного заключения.
Какие документы составляли основу экспертной проверки
На экспертизу были представлены сметная документация и ведомость объёмов работ. Эти документы выполняли взаимосвязанные функции: ведомость определяла количественную основу строительства, а смета показывала, каким образом стоимость заявленных работ была рассчитана.
Ведомость объёмов работ
Ведомость объёмов являлась исходным документом для определения количества предусмотренных строительно-монтажных работ.
Её функция заключалась в том, чтобы зафиксировать количественные показатели, которые затем использовались в сметном расчёте. Для экспертной оценки важно установить соответствие между заявленной работой, единицей измерения и количеством, принятым в соответствующей сметной позиции.
В строительстве распределительного газопровода количественная основа имеет непосредственное значение для достоверности стоимости. Даже обоснованная единичная расценка не подтверждает итоговую стоимость, если объём её применения не соответствует исходным документам.
При анализе аналогичной сметы специалисту необходимо проследить происхождение количества по каждой существенной позиции. Если количественный показатель отличается от ведомости, требуется установить причину различия: изменение состава работ, уточнение исходных данных, особенности применённой единицы измерения либо ошибку переноса.
Однако такие возможные ситуации не следует воспринимать как нарушения, выявленные в данном кейсе. Рассмотренное заключение не содержит самостоятельного отрицательного вывода о несоответствии объёмов.
Сметная документация
Сметная документация являлась непосредственным предметом экспертизы. Она отражала состав расчёта, применённые позиции, объёмы, расценки, индексы, начисления и общую стоимость строительства.
В отличие от ведомости объёмов, смета отвечает на вопрос о том, каким способом предусмотренные работы получили стоимостную оценку.
Для установления обоснованности расчёта необходимо проследить последовательность от количества к стоимости: предусмотренная работа связывается с соответствующей нормативной позицией, к ней применяется подтверждённый объём, затем определяется стоимость в принятом уровне цен с учётом необходимых начислений.
Если проверяется только арифметическая правильность итогового расчёта, остаётся открытым вопрос об обоснованности исходных параметров. Правильное сложение отдельных сумм не подтверждает соответствие применённых расценок предусмотренному виду работ.
В рассматриваемом случае сметная документация была рассмотрена в полном объёме представленного предмета. Итоговое заключение подтвердило обоснованность применённых расценок и коэффициентов в пределах использованной нормативной и расчётной основы.
Как была сформирована базисная стоимость газопровода
Локальные сметные расчёты выполнялись в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 года с применением федеральных единичных расценок. Затем стоимость переводилась в текущий уровень цен III квартала 2023 года.
В составе нормативной основы использовались:
- ФЕР-2001 — федеральные единичные расценки для определения стоимости соответствующих строительных работ.
- ФЕРм-2001 — федеральные единичные расценки на монтаж оборудования.
- ФЕРр-2001 — федеральные единичные расценки на ремонтно-строительные работы.
- Федеральные сметные цены на материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в строительстве.
В заключении приведены соответствующие нормативные сборники, утверждённые приказами Минстроя России от 26 декабря 2019 года № 871/пр, № 872/пр, № 873/пр, № 874/пр, № 875/пр и № 876/пр, с изменениями, учтёнными при подготовке рассмотренного расчёта.
Использование этих сборников определяло нормативную основу сметы. При этом наличие нескольких групп расценок в составе расчётной базы не означает, что каждая группа обязательно применялась ко всем предусмотренным работам.
ФЕР-2001, ФЕРм-2001 и ФЕРр-2001 имеют различное назначение. Поэтому при оценке конкретной позиции необходимо учитывать, к какому виду работ она относится и соответствует ли её нормативный состав предусмотренной операции.
Например, строительная операция и монтаж оборудования могут представлять собой разные предметы сметного нормирования. Их стоимость должна определяться на основании соответствующих нормативов, если такие работы предусмотрены документацией.
Для этого кейса подтверждено использование перечисленных сборников как расчётной основы. Источник не даёт оснований самостоятельно дополнять историю конкретными видами земляных, сварочных, монтажных или испытательных работ, не раскрытыми в публичном составе проверенных материалов.
Почему базисная стоимость не является итоговой стоимостью строительства
Базисно-индексный метод предполагает первоначальное определение стоимости в базисном уровне цен с последующим пересчётом соответствующих составляющих в текущий уровень.
Базисная стоимость зависит от нормативных позиций, их количества и предусмотренных нормативами затрат. Текущая стоимость дополнительно зависит от используемых индексов и порядка формирования остальных составляющих расчёта.
Поэтому две сметы с одинаковыми объёмами и расценками могут иметь различные итоговые показатели, если они рассчитаны для разных периодов либо используют различающиеся ценовые основания.
В рассматриваемом случае сводный сметный расчёт был сформирован как в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 года, так и в текущем уровне цен III квартала 2023 года.
Положительное заключение относится именно к этой расчётной модели. Оно не подтверждает автоматически стоимость, которая могла бы получиться при использовании другой редакции нормативной базы или индексов другого периода.
Индексы для внешних сетей газоснабжения: как пересчитывались прямые затраты
Одним из определяющих элементов представленной сметы являлся перевод базисной стоимости в текущий уровень цен с использованием индексов по элементам прямых затрат.
В расчёте применялись индексы для внешних инженерных сетей газоснабжения на III квартал 2023 года для Карачаево-Черкесской Республики.
Источником показателей являлось письмо Минстроя России от 5 сентября 2023 года № 54400-ИФ/09.
В заключении зафиксированы три значения:
- оплата труда — 28,30;
- материалы, изделия и конструкции — 6,08;
- эксплуатация машин и механизмов — 11,15.
Эти показатели характеризуют конкретный исторический расчёт. Их значение для экспертизы состоит не только в численной величине, но и в принадлежности каждого индекса к определённому элементу прямых затрат.
Оплата труда — индекс 28,30
Для пересчёта затрат на оплату труда применялся индекс 28,30.
Оплата труда представляет собой самостоятельную составляющую прямых затрат. Её стоимость определяется на основании соответствующих нормативных показателей, а перевод в текущий уровень цен выполняется с использованием принятого для этой составляющей индекса.
При профессиональной оценке необходимо установить, что индекс применяется именно к затратам, для которых он предусмотрен.
Если при аналогичном расчёте показатель оплаты труда ошибочно используется вместо индекса материальных ресурсов, это может изменить результат даже при неизменном количестве работ.
В данном случае применение индекса оплаты труда 28,30 зафиксировано в рассмотренной расчётной модели. Самостоятельных отрицательных выводов о его использовании в заключении не приведено.
Материалы, изделия и конструкции — индекс 6,08
Для материальной составляющей использовался индекс 6,08.
Материальные ресурсы имеют самостоятельную функцию в формировании стоимости строительства газопровода. Их стоимость должна быть связана с предусмотренными сметными нормативами и принятым способом определения затрат.
При проверке необходимо различать количество ресурса, его нормативное включение в соответствующую позицию и способ формирования стоимости.
Это особенно важно при анализе возможного повторного учёта. Если стоимость определённого ресурса уже предусмотрена применённой расценкой, его дополнительное включение должно иметь самостоятельное основание.
Однако источник данного кейса не устанавливает факта двойного учёта материальных ресурсов. Подтверждённый результат состоит в положительной оценке представленного сметного расчёта с использованием индекса 6,08.
Эксплуатация машин и механизмов — индекс 11,15
Для затрат на эксплуатацию машин и механизмов применялся индекс 11,15.
Эксплуатация строительных машин образует отдельную составляющую прямых затрат. Её назначение отличается от стоимости материалов и оплаты труда.
При раздельной индексации необходимо сохранять это различие. Использование индекса эксплуатации машин для пересчёта материальных затрат либо применение одного показателя ко всем составляющим без предусмотренного методикой основания может привести к изменению итоговой стоимости.
В проверенной документации индекс 11,15 использовался в составе установленной системы пересчёта для внешних инженерных сетей газоснабжения.
Таким образом, три индекса характеризовали способ определения текущей стоимости прямых затрат. Положительный экспертный вывод был сформирован с учётом именно этой расчётной конфигурации.
Как в смете учитывались временные здания и сооружения
В представленном сводном сметном расчёте затраты на строительство временных зданий и сооружений были учтены в размере 1,5 процента.
Основанием являлась методика определения затрат на строительство временных зданий и сооружений, утверждённая приказом Минстроя России от 19 июня 2020 года № 332/пр. В исходном заключении приведена ссылка на приложение 1, пункт 41.
Для понимания стоимости распределительного газопровода этот элемент необходимо отделять от непосредственной стоимости постоянного объекта.
Временные здания и сооружения связаны с обеспечением строительного процесса. Они имеют собственное назначение в структуре сметной стоимости и не представляют собой дополнительный объём постоянного газопровода.
Поэтому оценка такого начисления требует установления его нормативного основания и соответствующей расчётной базы. Само присутствие процента в сводном расчёте ещё не объясняет правильность его применения без связи с используемой методикой.
В данном случае источник подтверждает, что затраты на временные здания и сооружения были включены в расчёт по нормативу 1,5 процента.
Это самостоятельный установленный параметр сметы. Он характеризует состав дополнительных затрат, учтённых при формировании общей стоимости строительства, и не должен смешиваться с прямыми затратами на выполнение строительно-монтажных работ.
Зимнее удорожание: применение расчёта 0,5 процента с коэффициентом 1,1
Ещё одной самостоятельной составляющей проверенной сметы являлись дополнительные затраты, связанные с производством работ в зимнее время.
В источнике зафиксирован расчёт зимнего удорожания по показателю 0,5 процента с коэффициентом 1,1.
Нормативным основанием выступала методика определения дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время, утверждённая приказом Минстроя России от 25 мая 2021 года № 325/пр. В заключении указаны приложение 1, пункт 76, и приложение 4, таблица 1, пункт 9.
Зимнее удорожание имеет самостоятельную экономическую функцию. Оно предназначено для учёта дополнительных затрат, возникающих при производстве строительных работ в соответствующих условиях и определяемых согласно принятой методике.
Такое начисление необходимо отличать от стоимости основных строительных операций. Оно не означает, что в смету автоматически включено дополнительное количество работ по устройству газопровода.
Для экспертной проверки важно установить нормативное основание, применённый показатель и порядок его использования. Отдельное значение имеет соответствие расчётного коэффициента предусмотренной методике.
В рассматриваемом случае источник содержит конкретную расчётную комбинацию: 0,5 процента с коэффициентом 1,1. Эти значения следует сохранять в их исходной взаимосвязи, не заменяя самостоятельно рассчитанным показателем без анализа предусмотренного порядка начисления.
Заключение не содержит сведений о фактическом выполнении определённого объёма строительных работ в зимний период. Подтверждённый факт относится именно к учёту соответствующих дополнительных затрат в сметной документации.
Строительный контроль: самостоятельная составляющая стоимости
В сводном сметном расчёте были предусмотрены затраты на строительный контроль в размере 2,14 процента.
В качестве основания источник указывает методику определения сметной стоимости, утверждённую приказом Минстроя России от 4 августа 2020 года № 421/пр, пункт 166.
Строительный контроль необходимо отличать от непосредственно выполняемых строительно-монтажных работ. Его функция связана с контролем строительства, тогда как основные сметные позиции отражают стоимость предусмотренных строительных операций.
Разграничение имеет значение при определении общей стоимости распределительного газопровода.
Если проверяется только сумма непосредственных строительно-монтажных работ, соответствующий показатель не раскрывает полную структуру сводного сметного расчёта. Дополнительные затраты должны быть отражены отдельно и иметь собственное расчётное основание.
При профессиональной оценке строительного контроля необходимо установить, на каком основании принято начисление, какой показатель использован и как соответствующая сумма включена в структуру стоимости.
В рассматриваемом случае источник фиксирует применение показателя 2,14 процента. Сметная документация в целом получила положительное заключение.
При этом наличие затрат на строительный контроль в смете не подтверждает, что соответствующие мероприятия уже проведены. Оно свидетельствует об учёте предусмотренной составляющей стоимости в рассмотренном расчёте.
Авторский надзор: почему его стоимость учитывалась отдельно
В документации также были учтены затраты на авторский надзор в размере 0,2 процента.
В качестве расчётного основания заключение указывает методику, утверждённую приказом Минстроя России № 421/пр, пункт 173.
Авторский надзор имеет иное назначение, чем строительный контроль. Он связан с контролем соответствия выполняемого строительства принятым проектным решениям в пределах соответствующей функции.
Поэтому затраты на авторский надзор должны рассматриваться как самостоятельная часть стоимости, если они предусмотрены расчётом на соответствующем основании.
Для рассматриваемого газопровода существенно то, что строительный контроль и авторский надзор не были объединены в одно нерасшифрованное начисление. В источнике приведены отдельные показатели: 2,14 процента и 0,2 процента соответственно.
Это позволяет установить состав предусмотренных затрат и различать их расчётное назначение.
При этом само включение авторского надзора в сметную документацию не является подтверждением его фактического проведения. Экспертный результат относится к стоимостному расчёту, а не к исполнению предусмотренных мероприятий.
Как дополнительные затраты влияли на общую стоимость газопровода
Рассмотренная смета содержала несколько самостоятельных элементов, которые необходимо учитывать при формировании общей стоимости строительства.
Непосредственная стоимость строительно-монтажных работ определялась с применением федеральных единичных расценок и соответствующих индексов пересчёта.
Помимо неё в сводном сметном расчёте были отражены затраты на временные здания и сооружения, зимнее удорожание, строительный контроль и авторский надзор.
Эти составляющие не следует смешивать друг с другом. Они имеют разное назначение, разные нормативные основания и самостоятельные расчётные параметры.
В частности, временные здания и сооружения относятся к обеспечению строительного процесса. Зимнее удорожание учитывает предусмотренные методикой дополнительные затраты при производстве работ в соответствующих условиях. Строительный контроль и авторский надзор представляют собой отдельные функции, стоимость которых включается в расчёт на соответствующем основании.
Поэтому обоснованность общей стоимости нельзя устанавливать только по сумме прямых затрат.
При проверке необходимо проследить, какие составляющие входят в расчёт, как они определены и не происходит ли необоснованного повторного включения одних и тех же затрат.
В рассматриваемом заключении не зафиксировано выявленных нарушений по перечисленным начислениям. Источник подтверждает их применение в представленной сметной документации и положительный итог экспертизы.
Именно совокупность основной стоимости и предусмотренных дополнительных затрат характеризует расчётную модель строительства распределительного газопровода.
Накладные расходы, сметная прибыль и НДС
Помимо перечисленных дополнительных затрат, сметная документация включала предусмотренные методиками начисления накладных расходов и сметной прибыли.
Накладные расходы
Накладные расходы принимались по видам работ в соответствии с методикой, утверждённой приказом Минстроя России от 21 декабря 2020 года № 812/пр, в редакции приказа от 2 сентября 2021 года № 636/пр.
В составе нормативного перечня заключения также отражены изменения, внесённые приказом № 611/пр от 26 июля 2022 года.
Накладные расходы являются самостоятельной составляющей сметной стоимости, связанной с организацией и обеспечением строительного производства.
Их необходимо отличать от стоимости конкретных строительных операций. Накладные расходы не увеличивают автоматически количество предусмотренных работ по устройству газопровода, а формируют соответствующую часть стоимости согласно установленному порядку расчёта.
Сметная прибыль
Сметная прибыль определялась по видам работ на основании методики, утверждённой приказом Минстроя России от 11 декабря 2020 года № 774/пр, в редакции приказа от 22 апреля 2022 года № 317/пр.
Она имеет самостоятельное назначение в структуре сметной стоимости и должна отличаться как от непосредственных затрат, так и от накладных расходов.
При профессиональной оценке важно сохранять расчётную последовательность. Изменение нормативной стоимости отдельных работ может повлиять на связанные с ней начисления, поэтому проверка итогового показателя должна учитывать структуру его формирования.
Налоговая составляющая
В итоговой стоимости был учтён налог на добавленную стоимость по ставке 20 процентов.
В историческом заключении в качестве основания приведён Федеральный закон от 3 августа 2018 года № 303-ФЗ.
НДС учитывался в составе общей стоимости с разграничением строительно-монтажных работ и прочих затрат.
Это важно для понимания сметного результата: налоговая составляющая не является самостоятельным объёмом строительства и не должна смешиваться с непосредственной стоимостью работ либо дополнительными затратами.
В рассматриваемом кейсе положительная оценка сформирована по документации, включавшей указанные начисления и налоговую составляющую. Источник не устанавливает самостоятельных фактов их пересмотра или исправления.
Какой результат был получен после экспертного рассмотрения
По итогам экспертизы установлено, что сметная документация на строительство распределительного газопровода выполнена в полном объёме рассмотренного предмета.
Применение расценок и коэффициентов признано обоснованным и соответствующим документам ценообразования, использованным при рассмотрении, по состоянию на III квартал 2023 года.
Положительная оценка относится к совокупности расчётных условий.
Во-первых, в документации применялись федеральные единичные расценки ФЕР-2001, ФЕРм-2001 и ФЕРр-2001.
Во-вторых, стоимость была определена базисно-индексным методом с переводом в текущий уровень цен III квартала 2023 года.
В-третьих, использовались индексы для внешних инженерных сетей газоснабжения: оплата труда — 28,30; материалы — 6,08; эксплуатация машин — 11,15.
В-четвёртых, сводный сметный расчёт включал дополнительные затраты, в том числе временные здания и сооружения, зимнее удорожание, строительный контроль и авторский надзор.
В заключении определена общая стоимость строительства в базисном и текущем уровнях цен с разделением на строительно-монтажные работы и прочие затраты, а также с выделением НДС.
Такое разделение показывает, что результат экспертизы относится к структурированному сводному расчёту, а не к одной нерасшифрованной итоговой сумме.
Общий вывод заключения подтверждает соответствие сметной документации нормативам в области сметного нормирования и ценообразования, а также её достоверность в части применения сметных нормативов по состоянию на III квартал 2023 года.
При этом источник не содержит отдельного перечня исправленных ошибок, сведений об исключении необоснованных работ или подтверждения снижения первоначальной стоимости. Поэтому положительный результат нельзя представлять как историю выявленного завышения сметы и последующей экономии.
Документально установленный итог — положительное экспертное заключение по представленному комплекту сметной документации.
Что означало положительное заключение для утверждения сметы и финансирования
По результатам экспертизы сметная документация получила рекомендацию к утверждению для открытия финансирования с оплатой по фактическому выполнению работ.
Эта рекомендация определяет практическое назначение экспертного результата.
Положительное заключение позволяет использовать проверенный сметный расчёт при последующем рассмотрении вопроса об утверждении документации и организации финансирования строительства.
Однако необходимо разграничивать несколько самостоятельных действий.
Экспертное рассмотрение завершилось положительным выводом о соответствии сметной документации применённым нормативам и обоснованности расчётной основы.
Утверждение сметной документации представляет собой последующее решение соответствующей уполномоченной стороны. Рекомендация экспертизы сама по себе не подтверждает, что такое решение уже принято.
Финансирование и оплата осуществляются в рамках соответствующих процедур. При оплате по фактическому выполнению необходимо документально подтверждать выполненные работы и их объёмы.
Положительная сметная экспертиза не заменяет такое подтверждение.
Следовательно, полученное заключение не устанавливает, что газопровод уже построен, работы приняты или расчёты с исполнителем завершены.
Подтверждённый результат заключается в положительной экспертной оценке сметы и рекомендации её к утверждению для дальнейшего финансирования.
Какие особенности этого кейса имеют значение для аналогичной сметы газопровода
Рассмотренный случай показывает, что при проверке сметы строительства распределительного газопровода необходимо учитывать не только стоимость основных работ, но и всю структуру расчёта.
В первую очередь должна быть определена количественная основа. Ведомость объёмов позволяет установить предусмотренное количество работ, а сметная документация — проследить, как оно отражено в расчётных позициях.
Затем необходимо учитывать нормативную основу. Применённые федеральные расценки должны соответствовать предусмотренным видам работ, а стоимость должна определяться в пределах выбранной расчётной модели.
Следующий существенный элемент — индексация. В данном кейсе использовался конкретный набор показателей для внешних инженерных сетей газоснабжения. Применение индексов другой категории объекта или другого периода без соответствующего основания может изменить итоговую стоимость.
Наконец, необходимо отдельно рассматривать дополнительные затраты. В рассмотренной смете были учтены временные здания и сооружения, зимнее удорожание, строительный контроль и авторский надзор. Каждый из этих элементов имел собственное нормативное основание и не должен подменять стоимость непосредственных строительно-монтажных работ.
При подготовке сметы для другого распределительного газопровода могут отличаться количественные показатели, состав предусмотренных операций и расчётный период. Поэтому положительный результат данного случая не позволяет автоматически подтвердить новый расчёт.
Если основная задача связана с проверкой стоимости строительства наружных коммуникаций, соответствующее направление раскрыто на странице «Проверка стоимости устройства наружных сетей по смете».
Когда необходимо установить соответствие сметных позиций предусмотренным техническим решениям, отдельным предметом анализа становится проверка связи сметных расчётов с проектными решениями. Такая проверка требует соответствующих проектных материалов и не должна считаться автоматически выполненной только на основании положительного заключения по рассматриваемой смете.
Если требуется оценить полный комплект, включая объёмы, нормативные позиции, индексацию, дополнительные начисления и итоговую стоимость, соответствующая задача рассматривается в рамках комплексной экспертной проверки сметной документации.
Итог проверки распределительного газопровода
Негосударственная экспертиза сметной документации на строительство распределительного газопровода завершилась положительным заключением. Применённые расценки и коэффициенты признаны обоснованными, а документация — соответствующей нормативам сметного нормирования и ценообразования.
Расчёт был выполнен базисно-индексным методом по ФЕР-2001, ФЕРм-2001 и ФЕРр-2001 с переводом в текущий уровень цен III квартала 2023 года. Для внешних инженерных сетей газоснабжения применялись индексы: оплата труда — 28,30; материалы — 6,08; эксплуатация машин — 11,15.
В сводном сметном расчёте были отдельно учтены затраты на временные здания и сооружения в размере 1,5 процента, зимнее удорожание по расчёту 0,5 процента с коэффициентом 1,1, строительный контроль в размере 2,14 процента и авторский надзор в размере 0,2 процента.
Заключение подтверждает результат рассмотрения именно этого сметного комплекта и указанной исторической расчётной основы. Оно не распространяется на нерассмотренные объёмы, другие версии сметной документации или иные объекты и не подтверждает фактическое выполнение строительства.
Практический результат кейса — положительная экспертная оценка стоимости строительства распределительного газопровода и рекомендация сметной документации к утверждению для открытия финансирования с оплатой по фактическому выполнению работ. Другие примеры экспертного рассмотрения смет представлены в разделе «Кейсы».